欧盟与乌克兰召开特别峰会

法新社报道，当地时间3月6日，比利时首都布鲁塞尔迎来了欧盟与乌克兰的特别峰会，会议议题涵盖欧洲防务、对乌援助以及未来进一步的战略合作。此次峰会标志着欧洲国家在安全和防务领域的重大转变，尤其是在全球地缘政治紧张局势不断升级的背景下，欧洲加速调整防务政策，推动更为紧密的合作。       

与乌克兰共同面对挑战

此次峰会的一个重要议题是欧盟如何在美国政策不确定的背景下，增强自身的军事防御能力，并争取更多的自主权。

乌克兰总统泽连斯基表示：“我们非常感谢并且感受到各方的支持，这对我们非常重要，这不仅仅是空洞的话语，我们真切地感受到这一点。”他感谢欧盟的支持，并呼吁进一步加大对乌克兰的军事援助，尤其是在增强防空能力和重建受损基础设施方面。

欧委会主席冯德莱恩强调，乌克兰正在成为欧洲防御体系的重要组成部分，欧盟的支持不仅仅体现在口头上，实质性的援助将持续增加，帮助乌克兰应对不断升级的冲突。

同时，冯德莱恩指出，当前正是“欧洲的分水岭时刻”，她表示：“欧洲正面临迫在眉睫的威胁，因此必须具备自我保护和防御的能力。我们的目标是通过增强实力实现和平。”这一表态进一步强调了欧盟在加强自身防务能力方面的紧迫性和决心。

法国“核保护伞”提议引发广泛讨论

法国总统马克龙提出的“核保护伞”战略成为此次峰会的重要话题之一。马克龙在3月5日的电视讲话中表示，法国拥有独立、完整的核威慑能力，因此在欧洲防务中拥有特殊地位，并强调决定是否使用核威慑的权力完全掌握在法国总统手中。

波兰总理图斯克对法国的提议表示支持，认为这一方案“非常有前景”。他指出，若法国能为欧洲提供核保护，将大大提升欧洲的安全保障，并减少对美国的依赖。

然而，北欧国家对马克龙的提议表现出谨慎欢迎态度。瑞典首相克里斯特松表示，尽管瑞典倾向减少核武器的数量，但他们更看重法国和英国的核能力，因为这两国的缺席将使俄罗斯成为唯一拥有核武器的国家。丹麦首相弗雷德里克森则表示，“所有选项都应放在桌面上”，尽管她明确表示丹麦不计划立即加入有关核防御的讨论。

德国坚决反对“强加和平”

德国总理朔尔茨在峰会上再次表明德国的立场，他拒绝任何形式的“强加和平”，特别是强加给乌克兰和平。

他表示，德国将始终支持乌克兰的独立与主权，并呼吁通过公正的和平谈判解决冲突，而非任何外界强加的解决方案；乌克兰必须在任何和平协议中保有自己的领土完整和国家主权。

英国提供更多军事援助

英国政府宣布，已与防务公司达成协议，向乌克兰提供更先进的无人攻击机。这些无人机将在黑海地区执行重要的侦察与打击任务，帮助乌克兰加强防空与海上防御能力。

英国国防部表示，这笔交易的价值接近3000万英镑（约合3600万欧元）。此外，英国政府还透露，正在与约二十个国家展开谈判，希望能够建立一个国际联盟，为乌克兰提供持续的维护和平的保障。

挪威加大援助力度

挪威首相斯图尔在峰会上宣布，挪威将在2025年显著增加对乌克兰的援助。

根据此前通过的“南森计划”，挪威政府已承诺在2025年提供超过32亿欧元的军事与民用援助。斯图尔还透露，挪威将与其他欧洲国家共同努力，进一步加强乌克兰的防御能力。

土耳其准备派遣部队

土耳其国防部宣布，若需要的话，土耳其将准备向乌克兰派遣部队，帮助建立地区和平与稳定。土耳其方面表示，将与包括乌克兰在内的相关国家展开密切协商，确保在必要时能够采取行动。这一声明显示出土耳其在支持乌克兰方面的立场更加明确，并愿意为维护欧洲的安全贡献力量。

瑞典向波兰派遣战斗机

瑞典在峰会上宣布，将派遣6至8架“格里芬”战斗机赴波兰参与北约的空中防御任务。这一举措旨在为波兰提供空中安全保障，并加强对乌克兰的军事支持。此外，瑞典表示，参与这一行动不仅是对北约的承诺，也有助于支持乌克兰的防卫工作，特别是在东欧地区。

匈牙利对欧盟政策提出异议

尽管在此次峰会中匈牙利总理欧尔班对马克龙的核防御提议表示一定的理解，但他依然坚持通过外交谈判解决乌克兰危机。

匈牙利一贯主张与俄罗斯展开对话，并且在军事援助乌克兰问题上立场保守。欧尔班与俄罗斯总统普京关系密切，并在多个场合呼吁欧盟寻求与俄罗斯的和平谈判。此次峰会期间，他再次强调，欧盟应当推动与俄罗斯的对话，而非单纯依靠军事手段。

美国政策变动或影响援助

据报道，美国可能在近期撤销“临时保护状态”（TPS），这一政策目前为约240000名从乌克兰逃往美国的难民提供了合法居留身份。美国政府的这一政策变动可能影响到这些乌克兰难民的未来，同时也可能影响美国对乌克兰的持续支持。这一变化预计将在4月生效，并可能成为美国国内政治和对外政策中的一个争议点。

俄罗斯拒绝临时停火

俄罗斯外交部6日表示，法国和乌克兰等国提出的乌克兰临时停火建议“完全不可接受”，因为这种做法只会导致冲突的重新爆发。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出：“必须达成一个关于长期解决方案的明确协议。”

她强调，任何形式的短暂停火，若允许“重组”军队，都不可接受，“因为这只会导致更糟的结果”。